當(dāng)前的宏觀形勢(shì)異常復(fù)雜,國(guó)內(nèi)是通脹,國(guó)外則是債務(wù)危機(jī)。就前者而言,首要任務(wù)是遏通脹;而后者,則是“兩個(gè)松綁”。香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》分析稱,所謂“兩個(gè)松綁”,一是中國(guó)要從被美債綁架的被動(dòng)型經(jīng)濟(jì)掙脫束縛;二是要為人民幣松綁,也就是加速推動(dòng)人民幣國(guó)際化。在國(guó)內(nèi),人民幣國(guó)際化被視為當(dāng)前最重要的經(jīng)濟(jì)課題,各相關(guān)部委都在加快準(zhǔn)備工作。但人民幣國(guó)際化進(jìn)程并非很順利,以美債松綁來說,除了外匯管理部門,很多方面都同意中國(guó)經(jīng)濟(jì)有被美債綁架的問題,認(rèn)為應(yīng)利用美債危機(jī),解開這個(gè)多年的套。但對(duì)美債松綁如何進(jìn)行,意見卻極度分歧。一方同意可推動(dòng)美債松綁,但松綁之后的路在何方?這個(gè)問題至今沒有令人滿意的答案;另一方則認(rèn)為應(yīng)以推動(dòng)人民幣國(guó)際化,來加快減持美債;還有一種意見認(rèn)為美債應(yīng)逐步減持,現(xiàn)在還不是時(shí)候,因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在還不到全面挑戰(zhàn)美國(guó)金融地位的火候。與美債松綁一樣,人民幣松綁問題同意爭(zhēng)議不小,也是兩種意見:一種認(rèn)為機(jī)不可失,應(yīng)利用目前的美債危機(jī)、歐債危機(jī),順?biāo)浦奂涌烊嗣駧艊?guó)際化進(jìn)程;另一種意見則認(rèn)為人民幣國(guó)際化應(yīng)是水到渠成的改革,而不是跨越式的前進(jìn),當(dāng)與匯率機(jī)制改革、對(duì)外貿(mào)易體制改革、資本項(xiàng)目開放、國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)開放相關(guān)聯(lián),走得太快可能會(huì)出事。
- [責(zé)任編輯:editor]
評(píng)論內(nèi)容