增收并非資源稅改革的終極目的,通過資源稅的合理安排,設(shè)置一個(gè)經(jīng)濟(jì)杠桿,進(jìn)而促使資源合理、高效、節(jié)能地使用才是資源稅改革的應(yīng)有之義。
改革必然會(huì)觸動(dòng)多方的利益,改革本身也必然是一個(gè)多方利益博弈的過程
近日,國家稅務(wù)總局辦公廳副主任郭曉林在“2011全國稅法知識(shí)大賽”新聞發(fā)布會(huì)上透露,擴(kuò)大資源稅改革試點(diǎn)方案已上報(bào)國務(wù)院,改革的方向有兩個(gè):一是征收方式由從量計(jì)征改為從價(jià)計(jì)征;二是征收范圍在石油天然氣的基礎(chǔ)上擴(kuò)展到其他資源產(chǎn)品。
關(guān)于資源稅改革的討論再次被推向前臺(tái)。
“下半年要把握時(shí)機(jī),推進(jìn)資源稅改革。”財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長賈康對《法治周末》記者說。
廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)則認(rèn)為,資源稅改革的推進(jìn)是必須要做的事情,不應(yīng)再等待時(shí)機(jī),應(yīng)馬上推進(jìn)。
時(shí)機(jī)之辯
在上半年我國CPI同比上漲5.4%的經(jīng)濟(jì)背景下,下半年通脹壓力依然很大,有人擔(dān)心資源性產(chǎn)品的價(jià)格改革可能會(huì)導(dǎo)致下游產(chǎn)品的價(jià)格上漲,進(jìn)而影響整體物價(jià)水平。
“通脹水平有可能改變,四季度物價(jià)水平應(yīng)該會(huì)有所回落。”也因此,賈康認(rèn)為推進(jìn)資源稅改革的時(shí)機(jī)是:改革方案可行,且物價(jià)有所回落。
中投顧問高級(jí)研究員賀在華也對記者分析道,在CPI持續(xù)高企的壓力下,資源稅改革之路似乎艱難重重,下半年物價(jià)的波動(dòng)情況是決定資源稅改革能否成功推進(jìn)的重要因素。
林伯強(qiáng)則認(rèn)為,找準(zhǔn)資源稅改革的時(shí)機(jī)很難,因?yàn)楹茈y確定適合推進(jìn)資源稅改革的標(biāo)準(zhǔn)是什么。
“即使是通脹水平下降了,如果煤等資源的價(jià)格上漲了,會(huì)不會(huì)仍有人說這種情況下不適合推進(jìn)改革?”林伯強(qiáng)說。
林伯強(qiáng)認(rèn)為,最佳的推進(jìn)資源稅改革的時(shí)機(jī)是資源價(jià)格比較低的時(shí)候,但這個(gè)時(shí)機(jī)已經(jīng)錯(cuò)過了。現(xiàn)在的情況是,推進(jìn)資源稅改革是必須的,與其等時(shí)機(jī),不如馬上改革。我們必須把改革這一步走出去,把體制建立起來。至于有人擔(dān)心的資源稅改革可能帶來的負(fù)面效應(yīng),可以通過改革幅度來調(diào)節(jié),畢竟稅率是國家可以決定的,“改革最初可以溫和一點(diǎn)”。
“改革推進(jìn)后,征收上來的錢不應(yīng)只歸地方政府。應(yīng)該撥出來一部分稅金,由中央建立一個(gè)專項(xiàng)救助基金,用于補(bǔ)貼那些受影響比較大的領(lǐng)域,這也能打消一部分人對改革消極作用的顧慮。”林伯強(qiáng)說,對資源稅的制度設(shè)計(jì)還有“錢怎么分”這一環(huán)節(jié)。
稀土試點(diǎn)
消息稱,石油、天然氣和稀土在擴(kuò)大資源稅改革試點(diǎn)方面會(huì)先行一步。
消息稱,石油、天然氣和稀土在擴(kuò)大資源稅改革試點(diǎn)方面會(huì)先行一步。
“為什么會(huì)選擇石油、天然氣和稀土先行?我認(rèn)為,輕車熟路是選擇石油天然氣的原因之一;其次更為重要的是因?yàn)槭鸵幌驅(qū)儆趹?zhàn)略資源,而且其價(jià)格變化快、變動(dòng)幅度大,非常適合從價(jià)計(jì)征資源稅。對于有工業(yè)黃金之稱的稀土,在國防科研等各方面都有著重要作用,中國在過去幾十年供應(yīng)了世界大多數(shù)稀土,結(jié)果資源濫耗、得不償失,政策控制濫采濫挖勢在必行。”重化工行業(yè)數(shù)據(jù)信息與分析工具提供商阿拉丁中營網(wǎng)行業(yè)總監(jiān)吳辰輝分析道。
林伯強(qiáng)認(rèn)為,把稀土納入改革試點(diǎn)范圍,還能夠改變當(dāng)下歐美國家對我國稀土政策指責(zé)的局面。
就在不久前,WTO宣布中國對鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、金屬硅、碳化硅、黃磷和鋅共9種原材料,采取出口配額、出口關(guān)稅和其他價(jià)、量控制等出口限制行為違規(guī),支持了美國、歐盟和墨西哥對中國的起訴。
不少業(yè)內(nèi)專家分析稱,歐美此舉只是投石問路,即一旦WTO支持了他們的此次舉動(dòng),他們很可能將目標(biāo)鎖定在更加稀缺和重要的原材料,如稀土。
中國的稀土資源儲(chǔ)量原來為全世界總量的60%以上,但隨著近幾年的無序開發(fā)和出口,此前中國的稀土產(chǎn)量一度占世界總產(chǎn)量的90%以上,目前的實(shí)際儲(chǔ)量已不足世界的30%。
“對稀土等稀缺資源征收資源稅,是國際慣例。通過提高資源稅改變稀土的價(jià)格形成機(jī)制和出口格局,保護(hù)我國的稀土資源和改變因資源亂開發(fā)導(dǎo)致的環(huán)境污染問題,歐美國家無話可講。”林伯強(qiáng)說。
事實(shí)上,就在中國開始資源稅改革的2010年6月,越南財(cái)政部也編制了新的資源稅稅率表,在金屬礦類中,金礦與稀土礦的資源稅稅率最高,達(dá)到15%。
中國目前稀土資源稅的征收仍是從量計(jì)征,今年4月上調(diào)稀土資源稅標(biāo)準(zhǔn)后,每噸稀土的資源稅上漲10倍以上。
“盡管如此,中國的資源稅一直被認(rèn)為征收標(biāo)準(zhǔn)過低。”吳辰輝說。
吳辰輝分析稱,上調(diào)稀土資源稅,隨之而來的是稀土價(jià)格的暴漲,所以長期來看資源稅的增加對于稀土公司的利潤沒有帶來影響。因此如果今后稀土價(jià)格進(jìn)一步上漲,從量計(jì)征的方式仍然不能有效控制稀土資源被濫采賤賣等情況,也不能有效推進(jìn)稀土資源的合理開發(fā)和環(huán)境保護(hù)。
利益之爭
無論何時(shí)改革,資源稅改革的兩個(gè)方向似乎都不會(huì)改變。
這帶來的結(jié)果即為,能源企業(yè)的稅收上調(diào)和地方財(cái)政收入的增加。
2010年6月1日起,新疆率先試點(diǎn)石油、天然氣資源稅改革。原油、天然氣資源稅以其銷售額為計(jì)稅依據(jù),實(shí)行從價(jià)計(jì)征,稅率為5%。這項(xiàng)改革涉及新疆11個(gè)地州市和33個(gè)縣市,以及中石油新疆油田、吐哈油田、塔里木油田公司、中石化西北分公司、河南油田新疆分公司共5家油田企業(yè)。
以往,原油和天然氣的資源稅征收情況是每噸原油征收8元至30元,每千立方米天然氣征收2元至15元,原油和天然氣價(jià)格的上調(diào),不會(huì)影響到企業(yè)繳納稅金的高低。
據(jù)新疆自治區(qū)地方稅務(wù)局的統(tǒng)計(jì),由于率先實(shí)行資源稅改革,新疆2010年增收資源稅17.7億元。其中,2010年7月至12月,新疆油氣資源稅累計(jì)收入同比增452.04%。
“從新疆方面目前的試點(diǎn)來看,資源稅改革后,石油企業(yè)資源稅支出基本上占其利潤總額的5%至7%。”吳辰輝分析道。
“全面推行資源稅改革將帶來企業(yè)成本的大幅增加,中石油的資源稅成本將大約增加6倍。”中石油財(cái)務(wù)資產(chǎn)部總監(jiān)周明春在接受媒體采訪時(shí)表示。
由于納稅比例的上升,能源企業(yè)對資源稅改革的樂意程度可想而知。
“資源稅改革過程中難免會(huì)遭遇利益分配問題,一場資源與利益的平衡戰(zhàn)在所難免。”中投顧問研究總監(jiān)張硯霖說。
但賈康認(rèn)為,資源稅的改革一直都面臨著很多壓力,能源企業(yè)的態(tài)度也一直都是如此,但不影響全局。
“資源稅的意義不僅僅在于增加地方收入,更在于其有經(jīng)濟(jì)杠桿作用,可推動(dòng)節(jié)能減排工作的開展。普遍上調(diào)資源稅率會(huì)促使能源的生產(chǎn)者和使用者都更加有效地使用資源,而不是揮霍資源,千方百計(jì)地開發(fā)節(jié)能降耗的產(chǎn)品、工藝和技術(shù),并改變大眾的消費(fèi)方式。”賈康說。
中國鐵合金網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)許可,任何單位及個(gè)人均不得擅自拷貝或轉(zhuǎn)載,否則視為侵權(quán),本網(wǎng)站將依法追究其法律責(zé)任,特此鄭重聲明!
- [責(zé)任編輯:editor]
評(píng)論內(nèi)容