最新數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)1日公布的4月份制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)(PMI)為53.5%,比上月上升1.1個(gè)百分點(diǎn),這已經(jīng)是該指數(shù)連續(xù)第5個(gè)月上升。而一季度房地產(chǎn)、汽車的持續(xù)旺銷,也證明中國(guó)消費(fèi)并未萎縮。去年11月至今,中國(guó)經(jīng)濟(jì)明顯的V型反轉(zhuǎn)或者反彈態(tài)勢(shì),有點(diǎn)讓觀察者吃驚。這一輪經(jīng)濟(jì)回暖,究竟是曇花一現(xiàn)的反彈呢,還是反轉(zhuǎn)?
金融資本目前開始反思,去年年底看空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的態(tài)度,是不是錯(cuò)了?而一些基金經(jīng)理現(xiàn)在開始公開反思:金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊力度,是不是真有原先想的那么大?這其中較有代表性的,應(yīng)該是有基金經(jīng)理自己博客中寫道:“對(duì)于中國(guó)而言,住房和汽車的繁榮是必須的。今年前4個(gè)月的數(shù)據(jù)倒是好得讓人難以理解,這究竟是國(guó)家刺激的短期現(xiàn)象,還是中國(guó)儲(chǔ)蓄到一定時(shí)期的必然消費(fèi),至少半年以上的時(shí)間還需要等待。因?yàn)檫@兩個(gè)行業(yè)帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)超過50個(gè),所以如果目前這兩個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)持續(xù),去庫存完成后,最遲下半年拉動(dòng)作用便會(huì)啟動(dòng)。那個(gè)時(shí)候,每個(gè)研究機(jī)構(gòu)大約就會(huì)開始調(diào)高對(duì)中國(guó)GDP的增長(zhǎng)預(yù)期。如果這種情況發(fā)生,那么投資者就會(huì)反思去年的金融危機(jī)對(duì)中國(guó)影響到底有多大。當(dāng)然國(guó)家投入也是必須的,就像艾森豪威爾政府通過了洲際公路法,把美國(guó)帶上汽車國(guó)度。除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí),中國(guó)進(jìn)一步的城鎮(zhèn)化也需要更好的交通和產(chǎn)業(yè)向西部的轉(zhuǎn)移。所以,最終的結(jié)局現(xiàn)在還不能明確,就像終場(chǎng)哨音未響之前,勝負(fù)依然難料。”
但他在文中又說“美國(guó)當(dāng)年的歷史與中國(guó)的現(xiàn)狀倒真有許多神似,中國(guó)過去的五年GDP也幾乎增長(zhǎng)一倍,也積累2萬億美元的外匯儲(chǔ)蓄;住房和汽車也深得現(xiàn)在中國(guó)人的喜愛;今年以來中西部省份的投資高增長(zhǎng)似乎也有某些從東向西的征兆。實(shí)際上日本、韓國(guó)也有這種類似的歷史,大多數(shù)的歷史數(shù)據(jù)表明:在人均收入達(dá)到3000美元的增長(zhǎng)期,調(diào)整似乎從來都不是主流。那么中國(guó)歷史是否也要走一次這樣的老路呢?”這好比青少年感冒發(fā)燒不過是休息兩天的事情,頂多打個(gè)點(diǎn)滴就熬過去了,七老八十的老家伙要是感冒發(fā)燒,很可能因此翹辮子。不同階段遇到同一問題,反應(yīng)截然不同。上述基金經(jīng)理的表態(tài),可看作金融資本的近期反思。
2008年金融危機(jī)發(fā)生之后,幾乎所有官員和評(píng)論人士都表示:長(zhǎng)期依靠出口高增長(zhǎng)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式,今后不能持續(xù)下去了,要轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)需驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。但同時(shí)大家又覺得這很難。但現(xiàn)在形勢(shì)看來,也許沒有人們想象的那么難。起碼現(xiàn)在房地產(chǎn)和汽車消費(fèi)旺盛現(xiàn)象顯示,中國(guó)內(nèi)需很旺盛。居民高儲(chǔ)蓄率本身就可以驅(qū)動(dòng)居民消費(fèi)升級(jí),并且進(jìn)一步拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng);鸫罄袀兊姆此迹辽僬f明人們開始思索經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變,是否可以讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)持續(xù)下去。至于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變的進(jìn)程有多快,那也得看企業(yè)壓力以及中西部地方政府投資有多大。而這次金融危機(jī)恰恰給企業(yè)巨大壓力,同時(shí)4萬億政府投資計(jì)劃,又較大部分傾向于中西部地區(qū)。這使得我們不妨為未來樂觀一些。
在2004年宏觀調(diào)控之后,以公募基金為代表的金融資本全面看空中國(guó)經(jīng)濟(jì),大規(guī)模拋股套現(xiàn)。與此同時(shí),以上市公司大股東為代表的產(chǎn)業(yè)資本,卻逆勢(shì)進(jìn)場(chǎng)大舉增持。結(jié)果,2005年之后的兩年大牛市,以基金為代表的金融資本一敗涂地而告終。2008年四季度金融資本再次看空中國(guó)經(jīng)濟(jì),而產(chǎn)業(yè)資本卻進(jìn)場(chǎng)掃貨圍剿金融資本。金融資本與產(chǎn)業(yè)資本的多空對(duì)峙,不但國(guó)內(nèi)如此,國(guó)際上也是如此。去年四季度國(guó)際金融資本紛紛逃離中國(guó)并看空中國(guó)。而與此同時(shí),跨國(guó)公司大舉逆勢(shì)布局中國(guó)、做多中國(guó)。這次國(guó)內(nèi)外多空大決戰(zhàn)的結(jié)果如何,大概今年年底就可以揭曉。
- [責(zé)任編輯:editor]
評(píng)論內(nèi)容