今年國內(nèi)的多項調(diào)控政策——房地產(chǎn)調(diào)控、結(jié)構(gòu)調(diào)整、清理地方政府融資平臺,使得中央與地方的關(guān)系處于一種空前尷尬的境地。中央著眼于中長期政策目標(biāo)的調(diào)控,板子落下來讓地方政府感到相當(dāng)疼:清理融資平臺直接卡住了地方籌資搞建設(shè)的渠道,結(jié)構(gòu)調(diào)整砍掉了地方一些能交稅的“兩高一資”企業(yè),房地產(chǎn)調(diào)控更是直接沖擊了地方的土地和房產(chǎn)交易。
如果所有政策的效果都在削弱地方政府的財力,那么這些政策的效果肯定會有問題。我們注意到,部分城市的官員已經(jīng)在吹風(fēng),要準(zhǔn)備好應(yīng)對房地產(chǎn)收入大幅減少的形勢。對分稅制下的地方政府而言,財政收入是大事。地方會說,搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)既是地方目標(biāo),也是中央的目標(biāo),4萬億是中央推出的刺激計劃,經(jīng)濟(jì)刺激起來了,沒有理由讓緊縮的后果全部由地方政府來承擔(dān)。
地方的這種抱怨也正在引起中央部門的注意。今年早些時候,談到地方政府負(fù)債問題時,就有中央部門的官員表示,在中國這樣一個中央集權(quán)的國家,不可能出現(xiàn)地方政府破產(chǎn)。這實際上是在暗示,地方債務(wù)問題即使惡化,最后也有中央來兜底。
國家發(fā)改委財政金融司司長徐林關(guān)于稅制改革的最新表態(tài),更引起了我們的注意。徐林在談到稅制改革時說:“要進(jìn)行稅制改革,重新設(shè)計我們的稅種,重新設(shè)計我們稅收的分享比例,重點是要健全地方稅的體系,增強地方財政收入的能力,要賦予省級政府適當(dāng)?shù)亩愓芾頇?quán)限。”就稅制改革的具體內(nèi)容而言,中國將實施包括優(yōu)化增值稅和營業(yè)稅制度,推進(jìn)房產(chǎn)稅、個人所得稅改革,開征環(huán)境稅和社會保障稅等一系列的稅制改革。
形勢很清楚了,中國將借著稅制改革,開始一輪系統(tǒng)性的加稅過程!與過去長期研究討論稅制改革的可行性不同,這一次的加稅不容置疑。也許是前期的研究已經(jīng)做完了,現(xiàn)在的加稅政策沒有商量。
在朱镕基時代,中國也搞過稅制改革,這就是中央與地方的分稅制。由于是中央調(diào)整了地方的利益分享范圍,所以曾遇到很大的難度。而這次加稅與上次不同,是在增稅的基礎(chǔ)上再來分享。相當(dāng)于中國新給了一塊蛋糕,然后中央再與地方來分蛋糕,而且中央還可以讓地方分大塊。這種做法,自然會大大地調(diào)動地方的積極性。
在新一輪的稅改制度設(shè)計中存在一種安排,通過向地方政府傾斜利益,來獲得地方政府對于這些新稅推出的支持。房產(chǎn)稅、資源稅以及今后可能推出的環(huán)境稅,如果嚴(yán)格來執(zhí)行,都是一些涉及面甚廣的“硬骨頭”稅種,征收起來也需要地方的大力支持。過去我們曾分析過,中央開征房地產(chǎn)稅,將會讓地方政府來打頭陣,以利益機制來把房地產(chǎn)稅推上軌道。其實,分稅制的基調(diào)不改,中央拿走的稅收并沒有減少。
發(fā)改委官員也坦率地承認(rèn)這一點,徐林司長就明確表示,房地產(chǎn)稅和資源稅的改革有利于提高地方收入,而且“資源稅是完全地方享有的一個稅種,這個稅種是特別有利于資源富集的一些地區(qū)的發(fā)展,這將有利于資源輸出地的增加收入。”當(dāng)然,要給地方分大塊蛋糕,也要減輕中央的負(fù)擔(dān),在推進(jìn)稅制改革的同時,中央還可能適當(dāng)減少專項轉(zhuǎn)移支付。
最終分析結(jié)論(Final Analysis Conclusion):
在我們看來,中央推動的這一輪稅改將會產(chǎn)生很大的影響。一輪系統(tǒng)性的加稅政策,將會給企業(yè)和個人都帶來更大的稅賦壓力。同時,它在諸多緊縮調(diào)控政策減少政府收入之時,及時地為政府增收打開了新渠道。有市場人士估計,加稅政策在十八大之前不太可能推出,但從另外的角度來看,目前中央與地方政府在加稅問題上已經(jīng)達(dá)成一致,沒什么阻力能將其推遲到十八大,完全可能在短期內(nèi)陸續(xù)推出。
中國鐵合金網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)許可,任何單位及個人均不得擅自拷貝或轉(zhuǎn)載,否則視為侵權(quán),本網(wǎng)站將依法追究其法律責(zé)任,特此鄭重聲明!
- [責(zé)任編輯:editor]
評論內(nèi)容