掀开奶罩边躁狠狠躁苏玥视频,无码专区3d动漫精品,去阳台跪着把屁股抬起来,精品国产丝袜黑色高跟鞋

  中國鐵合金網訊：為分析歐盟鋼鐵業的成本競爭力及為歐洲相關政策的制定提供科學依據，歐盟委員會的科學和知識服務聯合研究中心對歐盟與第三國鋼鐵工業生產成本進行了分析并發布了報告，現將主要內容摘錄如下。

  1生產成本對比研究的范圍及方法

  除歐盟27國外，被納入本研究的第三國包括俄羅斯、土耳其、英國、美國、烏克蘭、中國、印度、日本、韓國和巴西，根據世界鋼鐵協會數據，被納入分析的所有國家和地區2019年粗鋼產量占全球粗鋼產量的比重達到90%。

  對各國的分析都基于代表性鋼廠的樣本數據進行，包括高爐-氧氣轉爐（BF-BOF）流程和電弧爐（EAF）流程，并且以熱軋卷和線材分別代表扁平材產品和長材產品。

  本研究中使用的詳細生產成本數據來自CRU提供的鋼廠樣本，且為2019年10月的鋼鐵成本模型數據，未受到今年新冠肺炎疫情的影響。此外，CRU的成本數據以美元/噸表示，本研究中采用2019年平均匯率（1歐元=1.1195美元）將數據換算為歐元/噸。表1列出了被納入研究的來自11個國家或地區的153家鋼廠的分布及數量，表2列出了此次研究的細分成本要素。最終研究結果以圖表形式表示，將加權平均成本從最小到最大排序，垂直線代表每個國家或地區的成本波動范圍。

  2研究結果

  2.1 BF-BOF流程熱軋卷生產成本

  歐盟27國采用BF-BOF流程生產熱軋卷的平均成本為458歐元/噸，僅低于烏克蘭（477歐元/噸）和美國（466歐元/噸），高居第三位（圖1）。但值得注意的是，最具競爭力的歐盟鋼廠BF-BOF流程的最低生產成本（392歐元/噸）與印度鋼廠的平均生產成本（392歐元/噸）相當，但高于俄羅斯（374歐元/噸）和韓國（381歐元/噸）。

  歐盟27國采用BF-BOF流程生產熱軋卷的平均成本較高的原因在于所有主要成本要素均處于較高位置：

  1）歐盟27國的勞動力成本高居第二位，平均39歐元/噸，但也有鋼廠可以與中等水平勞動力成本（24-29歐元/噸）的印度、巴西、日本和烏克蘭鋼廠競爭。

  2）歐盟27國的其他成本也高居第二位，平均126歐元/噸，有些歐盟鋼廠的其他成本可與其他成本在116-119歐元/噸的英國、烏克蘭和美國鋼廠競爭。CO2成本包含在歐盟27國、英國和韓國的其他成本中，但影響很小。歐盟27國的CO2成本僅占BF-BOF流程總生產成本的2%。

  3）歐盟27國的能源成本高居第三位，平均77歐元/噸，占總生產成本的17%，僅低于日本、烏克蘭。但一些歐盟鋼廠的能源成本也具有一定競爭力，相當于韓國鋼廠的平均水平。此外，英國的能源成本（63歐元/噸）低于所有歐盟27國鋼廠。

  4）歐盟27國采用BF-BOF流程生產熱軋卷的總生產成本中有65%是原材料成本，其對總成本的影響最大。歐盟27國鋼廠的平均原材料成本（300歐元/噸）高居第四位。但值得注意的是，其中原材料成本最低的歐盟鋼廠的這一成本為248歐元/噸，與所有其他國家鋼廠原材料成本的平均值相近，印度除外，其原料成本只有221歐元/噸。

  歐盟27國鋼廠在副產品收益中處于世界領先地位，排名第三位（在59-152歐元/噸之間），平均將熱軋卷成本降低了83歐元/噸，這對提高歐洲鋼鐵工業競爭力水平具有重大影響。尤其值得一提的是，歐洲副產品收益的最佳值擊敗了樣本中其他競爭對手。

  俄羅斯采用BF-BOF流程生產熱軋卷的平均成本最低，僅為374歐元/噸，這也解釋了黑海出口價格通常為全球價格下限的現象。俄羅斯BF-BOF流程鋼廠在大多數細分成本領域幾乎都處于最低和次低水平，但與此同時，他們副產品收益水平卻最差（僅21歐元/噸）。

  美國采用BF-BOF流程生產熱軋卷的平均成本在413-552 歐元/噸，與歐盟27國一致，且除能源成本外的大部分成本構成也與歐盟27國鋼廠相似。美國能源成本為次低水平（33歐元/噸），但在副產品收益方面為第二差（僅24歐元/噸）。

  中國采用BF-BOF流程生產熱軋卷原材料成本最高（319歐元/噸），但其總成本為第五低 （403歐元/噸），這主要是由于其人工成本和其他成本最低（分別為13歐元/噸和88歐元/噸）。中國BF-BOF流程的能源成本處于中間位置（60歐元/噸）。此外，平均而言，中國在副產品收益（78歐元/噸）方面排名第四位，非常接近歐盟27國水平。

  2.2 EAF流程熱軋卷生產成本

  歐盟27國采用電爐流程生產熱軋卷的平均成本居第二位（486歐元/噸），僅次于日本（554歐元/噸）。但是，與所有其他國家電爐流程熱軋卷生產成本都非常相近（圖2）。與BF-BOF生產流程相比，由于能源成本更高以及副產品收益較低，電爐流程生產熱軋卷的成本通常更高。具體分析如下：

  1）所有地區電爐流程生產熱軋卷的原料成本非常相近，略高于300歐元/噸。歐盟27國鋼廠電爐流程原料成本范圍很廣，這意味著在樣本涉及到的部分鋼廠的原材料成本很低。

  2）除日本（78歐元/噸）外，其他所有國家/地區電爐流程生產熱軋卷的人工成本都在土耳其的17歐元/噸和歐盟27國的19歐元/噸之間。

  3）歐盟27國采用電爐流程生產熱軋卷的副產品收益為7歐元/噸，在美國和土耳其的之間。

  4）歐盟27國采用電爐流程生產熱軋卷的能源成本為71歐元/噸，占總生產成本的15%，僅低于日本（83歐元/噸）。

  5）歐盟27國采用電爐流程生產熱軋卷的其他成本為88歐元/噸，與整體水平相近。電爐流程生產熱軋卷的CO2成本為0.9歐元/噸，對總成本的影響可以忽略不計。

  日本鋼廠電爐流程生產熱軋卷成本最高，為554歐元/噸，這主要是由于其人工成本（78歐元/噸）最高，而且這些鋼廠沒有副產品收益，對比之下相當于存在額外成本。

  美國鋼廠電爐流程生產熱軋卷的成本最低，為458歐元/噸，這主要由于其能源成本最低38歐元/噸。

  2.3 BF-BOF流程線材生產成本

  歐盟27國采用BF-BOF流程生產線材的平均成本最高，為516歐元/噸，即使成本最低的鋼廠也幾乎無法與其他國家競爭，而韓國BF-BOF流程線材平均生產成本最低，僅371歐元/噸（圖3）。

  歐盟27國采用BF-BOF流程生產線材成本高企的主要原因如下：

  1）歐盟27國采用BF-BOF流程生產線材的原材料成本最高，為352歐元/噸，甚至遠高于成本水平列第二位的中國鋼廠的325歐元/噸。而原材料成本在總成本中的占比又高達68%，其他國家或地區平均占比為56%-79%。

  2）歐盟27國采用BF-BOF流程生產線材的人工成本高居第三位（44歐元/噸），其他成本（119歐元/噸）同樣列第三位，其中CO2成本為8歐元/噸。

  3）歐盟27國采用BF-BOF流程生產線材的回收材料和能源的副產品收益最低，僅為55歐元/噸，遠低于韓國鋼廠的93歐元/噸。

  歐盟27國采用BF-BOF流程生產線材的能源成本（56歐元/噸）在正常范圍內，即印度的32歐元/噸和日本的70歐元/噸之間。烏克蘭鋼廠的能源成本極高，為131歐元/噸。從占比看，歐盟27國鋼廠BF-BOF流程生產線材的能源成本在總成本中的占比為11%，與其他國家相比幾乎接近最低水平。

  2.4 電爐流程線材生產成本

  歐盟27國電爐流程線材平均總生產成本為480歐元/噸，僅次于美國（497歐元/噸），位居第二位（圖4）。值得注意的是，歐盟27國電爐流程線材生產成本范圍非常廣。結果表明，一些歐洲鋼廠電爐流程線材成本能夠與土耳其和巴西電爐流程線材平均生產成本競爭，但仍高于中國、俄羅斯或印度電爐流程線材平均生產成本，后者的最低生產成本為371歐元/噸。

  注：（1）圖1-圖4從上至下依次為總成本、原材料成本、其他成本、能源成本、勞動力成本和副產品收益；

  （2）各簡稱代表國家如下：BRA為巴西，CHN為中國，EU27為歐盟27國，IND為印度，JPN為日本，KOR為韓國，RUS為俄羅斯，TUR為土耳其，UK為英國，URA為烏克蘭，USA為美國。

  歐盟27國采用電爐流程生產線材的平均成本較高，主要原因如下：

  1）歐盟27國采用電爐流程生產線材的能源成本最高，平均為95歐元/噸，占總成本的比重為20%，在所有國家中占比最高。

  2）歐盟27國采用電爐流程生產線材的副產品收益平均只有6歐元/噸，即無法從回收材料和能源中獲得很多收益，特別是與中國相比。

  3）歐盟27國人工成本高居第三位，為31歐元/噸。

  歐盟27國采用電爐流程生產線材的平均原材料成本與其他國家或地區一致，為279歐元/噸，占總成本的58%，介于其他國家或地區的52%-75%之間。歐盟27國采用電爐流程生產線材的原材料成本波動范圍較寬，從222歐元/噸到336歐元/噸，這意味著某些鋼廠的原料價格比巴西和俄羅斯鋼廠的原材料成本更具競爭力（二者原材料成本分別為249歐元和268歐元/噸），但不及印度鋼廠（原材料成本為200 歐元/噸）。

  3結論

  在上述研究的所有情況下，歐盟27國的平均生產成本都在前三高之內，同時成本波動范圍較大。分析原因，主要是由于原材料和人工成本較高。此外，盡管歐盟27國的能源成本通常也略高于平均水平，但在電爐流程生產線材時，他們的能源成本最高。一般情況下，能源成本占不同生產工藝總成本的比重為11%-20%，而歐盟27國的能源成本占比最高，達到27%，因此也成為歐盟27國成本高企的重要影響因素。

  內容來源：冶金工業信息標準研究院