中國鐵合金網訊:近日,世界鋼動態(WSD)發布了最新一期的世界級鋼鐵企業競爭力排名。
WSD全球最具競爭力鋼鐵企業排名 | |||
排名 | 企業名稱 | 總部所在地 | 加權平得分 |
1 | 浦項鋼鐵 | 韓國及其他地區 | 8.35 |
2 | 紐柯鋼鐵 | 美國 | 8.08 |
3 | 奧鋼聯 | 奧地利 | 7.86 |
4 | 謝韋爾鋼鐵 | 俄羅斯 | 7.67 |
5 | 新日鐵住金 | 日本及其他地區 | 7.66 |
6 | 新利佩茲克鋼鐵 | 俄羅斯/美國 | 7.58 |
7 | 京德勒西南鋼鐵 | 印度 | 7.52 |
8 | 安賽樂米塔爾 | 跨國 | 7.48 |
9 | 耶弗拉茲 | 俄羅斯/北美 | 7.44 |
10 | 現代制鐵 | 韓國 | 7.41 |
世界鋼動態(WSD)的競爭力排行評價因素包括23項指標,每一項的滿分均為10分,根據每項考察項目的重要性其權重各有不同,所有評價加權平均后得出最后分數(見下表)。從2002年開始,目前已發布15次。
評價內容 | 權重% | 評價內容 | 權重% | 評價內容 | 權重% |
規模 | 6 | 削減成本的能力 | 3 | 盈利能力 | 6 |
產能擴張 | 5 | 技術創新能力 | 6 | 資產債務表 | 5 |
位于高速增長市場 | 3 | 擁有鐵礦 | 5 | 來自鄰近對手的威脅 | 5 |
靠近下游用戶 | 3 | 擁有煉焦煤礦 | 4 | 環境與安全 | 4 |
國內市場定價能力 | 6 | 采購原材料能力 | 4 | 下游業務 | 6 |
高附加值產品 | 5 | 勞務成本 | 2 | 并購聯盟與合資 | 6 |
轉換成本與效益 | 5 | 熟練技術工人 | 2 | 所在地風險因素 | 2 |
能源成本 | 3 | 退休工人福利 | 2 |
前十名中,韓國浦項(POSCO)自2010年以來連續第10年登頂全球最具競爭力鋼鐵企業,其在高附加值產品、轉換成本與收益、技術創新能力、熟練技術工人、下游業務等多個方面獲得滿分(10分)評級。
2019年,中國寶鋼排名全球第15位,是國內排名最高鋼企。在此之前,寶鋼曾在2008(第3名)、2009(第3名)、2012(第5名)、2017(第10名)四次進入全球前十名。
與連續十年競爭力排名第一的韓國浦項制鐵對比,寶鋼僅在靠近下游用戶一項上獲得滿分,比浦項多獲得2分,占有優勢;在產能擴張、勞務成本兩項上稍占優勢,比浦項多獲得1分;寶鋼在國內市場定價能力、擁有鐵礦、擁有煉焦煤礦、下游業務四大高權重項上僅獲得5分,尤其在國內定價能力、原料資源控制、下游業務拓展方面均需要加強。在下游業務方面,寶鋼較浦項制鐵差距5個積分,值得補強。
從2016年到2019年,寶鋼在削減成本、技術創新、盈利能力、資產負債等方面取得了一定成績,其中2017年,在削減成本、技術創新、盈利能力方面大幅提升,2019年,又彌補了資產負債水平,整體向好,不斷完善。
除寶鋼之外,中國臺灣中鋼、鞍鋼、馬鞍山鋼鐵、沙鋼上榜。
(1)中國臺灣中鋼(6.76分,排名第22位),得分和排名均有所下降,排名下降4位;
(2)鞍鋼(6.36分,排名第24位),得分未變,排名上升5位;
(3)馬鞍山鋼鐵(6.30分,排名第31位),排名未變,得分提高0.1分;
(4)沙鋼(6.15分,排名第32位),得分和排名均基本未變。
雖然中國鋼企入圍數量最多,競爭力也在逐步提升,但大部分競爭力相對不強,在入圍企業中除寶鋼外基本還處于下游水平。這反映盡管中國鋼企鋼產量排名較高,但綜合競爭力仍相對較低,中國鋼鐵企業仍然需要繼續努力提升自身競爭力。
附:2018年WSD全球最具競爭力鋼鐵企業排名
2018年WSD全球最具競爭力鋼鐵企業排名 | |||
排名 | 企業名稱 | 總部所在地 | 加權平得分 |
1 | 浦項 | 韓國/跨國 | 8.37 |
2 | 紐柯 | 美國 | 7.97 |
3 | 奧鋼聯 | 奧地利 | 7.95 |
4 | 謝韋爾 | 俄羅斯/美國 | 7.7 |
5 | 新日鐵住金 | 日本/跨國 | 7.65 |
6 | 俄新鋼 | 俄羅斯/美國 | 7.65 |
7 | 安賽樂米塔爾 | 跨國 | 7.49 |
8 | 京德勒西南鋼鐵 | 印度 | 7.43 |
9 | JFE鋼鐵 | 日本 | 7.42 |
10 | 俄馬鋼 | 俄羅斯 | 7.42 |
第七屆電解錳國際會議,8月21日與您共聚寧夏銀川,不見不散!
- [責任編輯:kangmingfei]
評論內容